Uma Carta Aberta à Cidade do Conselho de Charles Sturt

An Open Letter To The City Of Charles Sturt Council

A quem possa interessar (talvez a autoridade que nunca retornou minha ligação),

Esta é uma foto da minha filha de sete meses feliz brincando em um parque local em Bowden. Apenas momentos antes de trabalhadores ingênuos do conselho começarem a espalhar o Roundup ao redor de nós sem aviso prévio. Nenhum sinal ou simples “você está bem com a gente pulverizando um medidor de herbicidas tóxicos de onde você e seu bebê estão brincando?”

Nós claro que empacotamos imediatamente e infelizmente tivemos que caminhar pela área onde outro trabalhador estava aplicando spray para chegar ao nosso carro.

Esta não é uma ocorrência única – a última vez que aconteceu eu estava grávida e foi um dia de vento. Eu assisti horrorizado como o trabalhador conselho feliz spray foi a poucos metros de um popular café ao ar livre. Como uma mãe bem informada, Naturopath local e defensora de viver um estilo de vida com baixas toxinas, acho perturbador o herbicida Roundup (contendo o ingrediente ativo glifosato) que está sendo usado em nossas ruas, campos esportivos, parques para cães, parques infantis e parques. que foi ligado ao linfoma não-Hodgkin.

Eu recomendo que você examine as informações abaixo e faça as mudanças necessárias nas práticas de seu conselho e tenha a saúde de seus pagadores de taxas, suas famílias e o público em geral como sua prioridade número um.

A maioria dos conselhos dirá o seguinte; Por favor, esteja ciente de que a Autoridade Australiana de Pesticidas e Medicamentos Veterinários (APVMA) é o órgão regulador na Austrália para a aprovação do uso de pesticidas como o glifosato. Como parte da aprovação do uso de tais produtos químicos, a APVMA é responsável por garantir a proteção de pessoas, animais, culturas, meio ambiente e comércio. Aconselho-me que a APVMA use conselhos científicos independentes para informar e orientar as decisões que tomam. A APVMA informou que todos os produtos de glifosato registrados para uso na Austrália passaram por um robusto processo de avaliação de risco químico e são declarados seguros para uso, desde que sejam usados ​​de acordo com as instruções do rótulo. Caso qualquer decisão seja tomada pela APVMA sobre o uso do Round Up, nosso Conselho garantirá que ela cumpra essa decisão.

Dentro de 24 horas da decisão na Califórnia de a Monsanto / Bayer pagar US $ 289 milhões de indenização por danos ao Roundup, a NHL APVMA divulgou uma declaração dizendo que o Roundup e o glifosato eram perfeitamente seguros, mas vejamos por que eles podem fazer essa declaração.

O financiamento para a APVMA é feito por registrantes de pesticidas, o que significa que eles são financiados por empresas cujos produtos eles registram.

O fato de 500 produtos na Austrália terem glifosato e serem registrados pela APVMA significa que seu orçamento seria severamente afetado se o glifosato fosse considerado formador de câncer. Tanto quanto eu posso ver, eles são guiados pela EPA dos EUA que foram encontrados em conluio com a Monsanto e cometeram erros desastrosos desde sua concepção nos anos 80 direto do site da APVMA; Com exceção de uma pequena dotação orçamentária, as atividades da APVMA são financiadas por meio da recuperação de custos. Isso está de acordo com o acordo que estabeleceu o Regime Nacional de Registro. A maior parte da receita operacional da APVMA é coletada de registrantes de pesticidas e medicamentos veterinários. Os registrantes pagam taxas de inscrição para registrar produtos e uma taxa anual para manter registros de produtos. Os registrantes também pagam taxas com base no valor anual das vendas no atacado de produtos registrados.

Informações sobre o veredicto da Califórnia:

https://www.theguardian.com/…/monsanto-trial-cancer-dewayne…

https://www.theguardian.com/…/monsanto-trial-cancer-weedkil…
https://www.ecowatch.com/johnson-monsanto-trial-2579431928.…

Aqui está uma peça interessante:

https://www.theguardian.com/…/weedkiller-tests-monsanto-hea…

Você pode ver uma longa lista do trabalho de Carey em seu website sobre o assunto. Ela é uma repórter investigativa – http://careygillam.com/ http://careygillam.com/articles

Esta peça também pode ser útil.

https://sustainablepulse.com/…/sustainable-pulse-intervie…/…

A história do glifosato

Em 1964: Patente como agente de descalcificação e quelação para extrair os minerais da solução. Também extrai minerais vitais do corpo humano.

Em 1969: Patente como um herbicida que interrompe a via do chiquimato (que requer o mineral Manganês), em fungos e plantas de bactérias que bloqueiam a tirosina, o triptofano, a coenzima Q10 da fenilalanina e o ácido fólico produzido. Portanto, não obtemos esses minerais importantes e nossas bactérias intestinais param de fazer isso por nós.

Em 1996: Patente para Roundup pronto culturas permitindo que este produto químico a ser pulverizado sobre os nossos alimentos, por isso não estamos apenas ingerindo, mas sendo expostos a ela no meio ambiente. 0.7ppm na água ingerida provoca danos nos rins.

Em 2000: Utilizado como dessecante logo antes da colheita em trigo, grãos, leguminosas, sementes e pulverizado através de pomares de frutas e nozes. Mais alimentos com glifosato, que são ingeridos em todas as refeições.

Aqui está um resumo dos problemas com o glifosato pela Dra. Stephanie Seneff:

“A Monsanto, seu fabricante, afirmou que o glifosato é não-tóxico para os seres humanos porque nossas células não possuem o caminho biológico do shikimato, o qual ele perturba. No entanto, esse ponto de vista ignora o fato de que nossos micróbios intestinais têm esse caminho, e o usam para produzir moléculas biológicas essenciais que nossas próprias células, desprovidas desse caminho, são incapazes de produzir. Os produtos desta via são os três aminoácidos aromáticos essenciais, triptofano, tirosina e fenilalanina. Estes são três dos cerca de 20 aminoácidos que são incorporados nas proteínas usando o código do DNA como instruções. As proteínas são os burros de carga do corpo, atuando como enzimas, transportadores de íons, receptores de sinais regulatórios e muitas outras coisas. Além disso, esses aminoácidos são precursores de outras moléculas biológicas muito importantes, incluindo os neurotransmissores serotonina, melatonina e dopamina, hormônio tireoidiano, melatonina e melanina, a vitamina B, folato e vitamina K. Para dar apenas Um exemplo, as deficiências na serotonina estão ligadas à obesidade e ao comportamento violento, entre outras coisas.

Estudos sobre os micróbios presentes no sistema digestivo de galinhas revelaram que o glifosato perturba o equilíbrio dos micróbios do intestino, causando uma deficiência nas bactérias comensais e um supercrescimento de patógenos. Pode ser o caso de os comensais serem mais dependentes da via do chiquimato, mas também pode ser que eles sejam mais severamente afetados pela quelação do glifosato de minerais essenciais. O glifosato liga-se firmemente a muitos minerais, particularmente manganês, cobalto, ferro, cobre e zinco, tornando esses minerais indisponíveis aos micróbios do intestino. Estudos sobre os níveis de soro mineral em vacas expostas ao glifosato em seus alimentos transgênicos mostraram uma deficiência severa em cobalto e manganês. A deficiência de manganês também foi encontrada em vários estudos, medindo-a de diferentes maneiras, como de cabelo e dentes, em associação com o autismo. E as patologias esperadas da deficiência de manganês combinam bem com as comorbidades do autismo.

O glifosato também demonstrou, em estudos com ratos, suprimir severamente as enzimas do citocromo P450 (CYP) do fígado. Isto tem múltiplas consequências negativas, incluindo fluxo biliar prejudicado, ativação deficiente de vitamina D, depuração prejudicada do ácido retinóico (levando a distúrbios congênitos do desenvolvimento, como espinha bífida) e, mais importante, capacidade prejudicada de desintoxicar muitos outros produtos químicos tóxicos no meio ambiente. Portanto, o glifosato é sinérgico com os outros produtos químicos aos quais estamos expostos. O fluxo biliar prejudicado interferiria na capacidade de digerir gorduras, entre outras questões. Hoje, temos uma epidemia na deficiência de vitamina D que pode ser devida à interrupção do glifosato na capacidade do fígado de ativá-la.

Houve uma explosão no número de pessoas que desenvolveram uma sensibilidade ao trigo (intolerância ao glúten) na última década. Embora tenha sido proposto que as modificações genéticas das antigas sementes da herança tenham um papel, é provável que a prática cada vez mais comum de pulverizar o trigo com glifosato logo antes da colheita como um amadurecedor seja um fator importante. A prolil aminopeptidase é uma enzima crucial para o metabolismo do glúten no intestino, e depende do manganês como catalisador. O glifosato causaria um esgotamento no suprimento de manganês, fazendo com que o glúten permanecesse não digerido e, portanto, levando a uma reação imune ao glúten e subsequente doença auto-imune.

O glifosato é um agente antimicrobiano patenteado e, portanto, atua como um antibiótico, e esse é provavelmente um dos principais contribuintes para os múltiplos patógenos resistentes a antibióticos que estão causando a doença grave entre os indivíduos infectados atualmente. Pseudomonas aeruginosa é um dos poucos micróbios que podem realmente metabolizar o glifosato, usando seu átomo de fósforo como fonte de fósforo. Esta pode ser a razão pela qual nós temos uma epidemia hoje em várias infecções por Pseudomonas aeruginosa resistentes a antibióticos em hospitais. A exposição crônica ao glifosato permite que os patógenos desenvolvam uma capacidade de exportar rapidamente vários antibióticos através do desenvolvimento de bombas de efluxo, protegendo-se contra danos (tornando-se resistentes ao antibiótico) e, portanto, tornando as opções de tratamento muito difíceis.

No ano passado, a Organização Mundial da Saúde divulgou uma declaração afirmando que o glifosato deve ser reclassificado como “provável carcinógeno”. Isso foi baseado em uma avaliação cuidadosa da literatura anterior sobre o assunto. O mais convincente foi um risco aumentado para o linfoma e a leucemia não-Hodgkin. Há também correlações muito fortes entre o aumento na taxa de câncer de tireoide e câncer de pâncreas nos Estados Unidos e o aumento do uso de glifosato nas culturas principais.

Além desses cânceres, muitas outras doenças e condições debilitantes têm taxas de incidência que estão aumentando drasticamente nos EUA, acompanhando o aumento dramático do uso de glifosato nas culturas principais. Estes incluem autismo, doença de Alzheimer, doença inflamatória intestinal, doença celíaca, diabetes, obesidade, insuficiência renal, doença hepática, falha no crescimento infantil, anomalias faciais e musculoesqueléticas congênitas, distúrbios do sangue e da pele do recém-nascido, aumento do coração, etc.

Leitura adicional:

1. Via de chiquimato, quelação mineral, supressão enzimática do CYP:

Samsel A, supressão de Seneff S. Glyphosate de enzimas do citocromo P450 e biossíntese de aminoácidos pelo microbioma intestinal: Caminhos para doenças modernas. Entropia. 2013; 15: 1416-63.

2. Consequências da deficiência de manganês devido ao glifosato:

Samsel A, Seneff S. Glifosato, vias para doenças modernas III: Doenças neurológicas de manganês e patologias associadas. Neurologia Cirúrgica Internacional 2015; 6: 45.

3. Supressão das enzimas CYP no fígado de rato:

Larsen K, Najle R, Lifschitz A, ML Maté, Lanusse C, Virkel GL. Efeitos da exposição subletal a uma formulação de herbicida à base de glifosato nas atividades metabólicas de diferentes enzimas que metabolizam xenobióticos em ratos. Int J Toxicol. 2014; 33: 307–18.

4. Rupturas dos micróbios intestinais em aves de capoeira:

Shehata AA, Schrödl W, AA Aldin, Hafez HM, Krüger M. O efeito do glifosato em patógenos potenciais e membros benéficos da microbiota de aves de capoeira In Vitro. Curr Microbiol (2013) 66: 350-358.

5. Depleção de manganês e cobalto em vacas:

Krüger M, Schrödl W, Neuhaus J, Shehata AA. Investigações de campo do glifosato na urina de vacas leiteiras dinamarquesas. J Environ Anal Toxicol. 2013; 3: 1-7.

6. intolerância ao glúten e doença celíaca

Samsel A e Seneff S. Glifosato, caminhos para doenças modernas II: espru celíaca e intolerância ao glúten. Interdiscip Toxicol 2013; 6 (4): 159-184.

7. Glifosato como antibiótico:

Kurenbach B, Marjoshi D, Amábile-Cuevas CF, Ferguson GC, Godso W, Gibson P, Heinemann JA. Exposição Subletal a Formulações Comerciais dos Herbicidas Dicamba, Ácido 2,4-Diclorofenoxiacético e Glifosato Causam Alterações na Suscetibilidade a Antibióticos em Escherichia coli e Salmonella enterica sorovar Typhimurium. nBio 2015; 6 (2): e00009-15.

8. Glifosato como “Provável Carcinógeno”

Organização Mundial da Saúde. Monografias do IARC Volume 112: Avaliação de cinco inseticidas e herbicidas organofosforados. 20 de março de 2015.

Guyton, KZ, Loomis, D., Grosse, Y., F. El Ghissassi, Benbrahim-Tallaa, L., Guha, N., Scoccianti, C., Mattock, H. & Straif, K., em nome do Agência Internacional de Pesquisa sobre o Grupo de Trabalho de Monografia do Câncer, IARC, Lyon, França. Carcinogenicidade do tetraclorvinphos, paration, malation, diazinon e glyphosate. The Lancet 16 (5) (2015) 490-491.

9. Correlações entre o aumento do uso de glifosato nas culturas principais e o aumento em um grande número de doenças debilitantes nos EUA.

Swanson NL, Leu A, Abrahamson J, Wallet B. Culturas geneticamente modificadas, glifosato e a deterioração da saúde nos Estados Unidos da América. Journal of Organic Systems 2014; 9 (2): 6-37.

Hoy J, Swanson N, Seneff S. O Alto Custo dos Pesticidas: Doenças Humanas e Animais. Poult Fish Wildl Sci 2015; 3: 1.

De volta à linha do tempo do glifosato …

Em 2010: Patente como antibiótico.
– isto é muito perturbador, considerando a nossa necessidade de bactérias do solo e bactérias intestinais para terem uma alimentação saudável e um corpo saudável.

O link a seguir mostra a destruição que o glifosato está tendo no microbioma humano por Stephanie Seneff:

http://www.greenmedinfo.com/…/how-glyphosate-poisoning-expl…

Aqui está uma conversa brilhante de 39 minutos sobre a história do glifosato e seu efeito em humanos, animais e plantas:

Aqui está uma entrevista sobre o glifosato; quando o cientista é perguntado qual prefere DDT ou glifosato? – diz ele abaixa o DDT (este é um produto químico proibido):

Se você quiser aprender mais sobre agricultura e o uso de lignito e turfa na solução de nossos solos em erosão, bem como usar uma alternativa ao glifosato, acesse:

https://contactorganics.com.au

Outra alternativa que os conselhos testaram é o Slasher (óleo de pinheiro), que funciona no nível das sementes, e não no nível bioquímico. Pense em um pinhal há muito pouca vegetação devido ao óleo de pinho.

Eu também anexei um relatório de 20 páginas da Sustainability – uma leitura que vale a pena.

E finalmente o seguinte é um relatório de teste de alimentos para o glifosato. Não é bonito, lembre-se de que esta é uma publicação americana, mas será similar na Austrália, já que os produtos com glifosato são usados ​​extensivamente na agricultura e nos pátios dos conselhos e povos:

https://s3.amazonaws.com/…/FDN_Glyphosate_FoodTesting_Repor…

Agora que você foi bem informado, estou ansioso para ouvir de você com as novas práticas que você pretende adotar para proteger a saúde do público.

Saudações,

Kasey Willson

Reclamação do Conselho #: CCNIS 00153-19

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *